Wikipedia: nas notícias

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Ir para a pesquisa

Instruções do administrador

Nas noticias

Michael Collins

ver  · histórico  · alterações relacionadas  · editar  · sugestões

A seção " In the news " ( ITN ) na página principal serve para direcionar os leitores aos artigos que foram substancialmente atualizados para refletir eventos recentes ou atuais de amplo interesse. ITN apóia o propósito central da Wikipedia - fazer uma grande enciclopédia .

Ao contrário do projeto irmão da Wikipedia, Wikinews , a Wikipedia não é um jornal online e não aceita trabalhos originais de jornalismo ou reportagens em primeira mão. No entanto, muitos wikipedistas são motivados a criar e atualizar artigos enciclopédicos de interesse oportuno. O ITN se originou após os ataques de 11 de setembro , quando as entradas foram criadas e colocadas na página principal minutos após os ataques. As entradas levaram a uma infusão de interesse dos editores na criação de uma seção da página principal com links para artigos que fornecem aos leitores o contexto por trás das notícias.

Os eventos postados no ITN são listados em ordem cronológica aproximadamente reversa, com as entradas mais recentes aparecendo primeiro. Eles geralmente não são classificados por nenhum grau de importância ou significado. Os eventos são adicionados com base em um consenso na página de candidatos do ITN , usando dois critérios principais: a) a qualidade do artigo, incluindo o material adicionado ou atualizado para refletir o evento recente, eb) o significado geral dos desenvolvimentos.

Objetivo

  • Para ajudar os leitores a encontrar e acessar rapidamente o conteúdo que eles provavelmente procuram porque um item está no noticiário.
  • Para mostrar o conteúdo de qualidade da Wikipedia sobre eventos atuais.
  • Para indicar aos leitores assuntos que eles podem não estar procurando, mas mesmo assim podem interessá-los.
  • Para enfatizar a Wikipedia como um recurso dinâmico.

Critério

Os candidatos ao ITN são avaliados em dois aspectos principais: a) a qualidade do artigo e seu conteúdo atualizado, eb) a importância dos desenvolvimentos descritos. Em muitos casos, as qualidades de uma área podem compensar as deficiências de outra. Por exemplo, um evento altamente significativo, como a descoberta de uma cura para o câncer, pode ter uma atualização insatisfatória associada a ele, mas ser postado de qualquer maneira com a suposição de que outros editores logo se juntarão e melhorarão o artigo. Por outro lado, um editor pode escrever uma atualização aprofundada sobre um tópico normalmente considerado marginal, convencendo os comentadores de que ele merece ser incluído. Uma nomeação bem-sucedida normalmente passará por várias etapas de procedimento antes de ser adicionada ao modelo ITN.

Conteúdo atualizado

Cada item ITN contém um link em destaque para um artigo que fornece uma quantidade substancial de informações diretamente relevantes, atribuídas a fontes confiáveis. Normalmente, o artigo foi atualizado para incluir este texto ou criado em resposta ao evento recente / atual.

A decisão de quando um artigo é atualizado o suficiente é subjetiva, mas uma atualização de cinco frases (com no mínimo três referências, sem contar as duplicatas) é geralmente mais do que suficiente, enquanto uma atualização de uma frase é altamente questionável. Mudanças no tempo verbal (por exemplo, "é" → "era") ou atualizações que transmitem pouca ou nenhuma informação relevante além do que é declarado na sinopse ITN são insuficientes.

No caso de um artigo novo e específico para um evento, o corte tradicional para o que é suficiente gira em torno de três parágrafos completos, referenciados e bem formados. Um exemplo da atualização mínima necessária para um novo artigo é o descarrilamento de Fuzhou no momento de sua publicação.

Se o evento recente / atual estiver relacionado diretamente a ocorrências anteriores (por exemplo, um grande prêmio em homenagem a realizações anteriores), o artigo pode ser considerado suficientemente atualizado quando houver consenso de que contém uma cobertura adequada e atualizada de toda a cronologia, independentemente de quando o texto foi escrito ou quantas frases dizem respeito especificamente ao evento recente / atual (além da obrigatoriedade de que seja mencionado).

O conteúdo atualizado deve ser completamente referenciado. Como acontece com todos os artigos da Wikipedia, as citações devem ser feitas em fontes confiáveis . Embora os artigos sobre tópicos como eventos esportivos e economia se prestem a tabelas de números, as atualizações devem ser, pelo menos em parte, escritas em prosa para se qualificar para consideração do ITN. As referências devem ser formatadas corretamente e não URLs vazios .

Artigos que estão sujeitos a problemas sérios, conforme indicado por tags de nível 'laranja' ou 'vermelho' no nível do artigo ou em qualquer seção, não podem ser aceitos para um link em destaque.

Significado

Se um tópico é significativo o suficiente para inclusão no ITN é frequentemente controverso e, em última análise, não há regras ou orientações além de duas:

  • O evento pode ser descrito como "atual", ou seja, o evento está aparecendo atualmente em fontes de notícias e / ou o próprio evento ocorreu dentro do período de tempo do ITN.
  • consenso para postar o evento.

É altamente subjetivo se um evento é considerado significativo o suficiente e, em última análise, cada evento deve ser discutido por seus próprios méritos. O consenso entre aqueles que discutem o evento é tudo o que é necessário para decidir se um evento é significativo o suficiente para publicação. Geralmente, é necessária a prova de que um evento está sendo coberto, de forma aprofundada, por fontes de notícias. Deve-se ter cuidado ao avaliar fontes de notícias para destaque, porque a maioria dos principais veículos de notícias fornecem experiências individualizadas para cada usuário, com base na geografia e no histórico de navegação. O que um usuário vê como título principal pode ser ocultado para outros e vice-versa. Não avalie se uma história é "proeminente" ou não com base em onde você a vê relatada nos principais sites de notícias por esse motivo. Outros princípios podem ser úteis:

  • A extensão e a profundidade da cobertura em si (os artigos são longos e detalham muito ou são curtos e superficiais?);
  • O número de artigos exclusivos sobre o tópico (cada fonte importante de notícias dedica sua própria equipe de reportagem para cobrir a história ou estão apenas publicando novamente o mesmo artigo?);
  • A frequência das atualizações sobre o tema (o artigo é postado uma vez e esquecido, ou é atualizado continuamente, e novos artigos relacionados ao tema aparecem o tempo todo?);
  • Os tipos de fontes de notícias que relatam a história (o tópico está sendo coberto por grandes organizações de notícias nacionais com uma reputação de jornalismo de alta qualidade?).

Esses tipos de princípios são úteis para convencer outras pessoas a apoiar ou se opor à postagem de uma história. No entanto, por si só, nenhum deles é suficiente para anular o consenso. Lembre-se de que as pessoas que você está tentando convencer são o resto da comunidade, não os administradores, e raramente é útil importunar outras pessoas que podem ter uma opinião diferente.

Historicamente, a comunidade tende a desaprovar certos tipos de argumentos relacionados ao significado de uma história. Qualquer usuário pode, é claro, apoiar ou se opor a um candidato por qualquer motivo, mas esteja ciente de que os seguintes argumentos, historicamente, não receberam muito apoio:

  • Os argumentos sobre uma história relacionada a uma determinada região geográfica, país, etnia, grupo de pessoas, etc. são geralmente vistos como inúteis. Quase todas as notícias são de maior interesse para um determinado lugar e / ou grupo de pessoas do que para o mundo em geral, e argumentando que algo deve ou não ser postado, apenas por causa do local onde o evento aconteceu, ou quem pode estar "interessado" nele devido à sua localização, geralmente não são atendidos com a concordância da comunidade.
  • Os argumentos que tratam da adequação dos tópicos em geral, mas também ignoram a história específica que está sendo discutida, também geralmente não são apoiados pela comunidade. Opor-se a uma história específica apenas porque alguém se opõe a todas as histórias desse tipo (como eleições, esportes ou desastres) nem sempre geram acordo da comunidade. Isso também se aplica a argumentos baseados em histórias semelhantes que apareceram por coincidência recentemente, como eleições múltiplas no mesmo dia etc. Por favor, avalie e comente os méritos de cada história por conta própria, não em relação a outras histórias semelhantes .
  • Argumentos baseados na ética ou moral - por exemplo, recusar-se a apoiar uma história porque o tópico pode ser ofensivo para alguns , ou recusar-se a apoiar uma história porque a própria história é repreensível - são geralmente rejeitados por outros membros da comunidade. Coisas ruins podem aparecer nas notícias, e o que está sendo avaliado não é a "bondade" moral ou ética da história, mas sua proeminência nas notícias e significado.
  • Argumentos baseados em interesses e conhecimentos pessoais raramente são suficientes para gerar um acordo entre a comunidade. Simplesmente porque alguém não ouviu falar de uma história, ou não se preocupa pessoalmente com a história, é insuficiente para avaliar o significado.
  • Argumentos sobre quantos jornais / canais de notícias internacionais estão ou não cobrindo a história em sua primeira página ou página principal da web. Uma história destacada em muitos jornais ou canais de notícias tem uma boa chance de ser significativa para o ITN, mas não baseamos a postagem principalmente em quantos sites a cobriram ou a consideramos importante. Da mesma forma, histórias significativas para ITN, como as de esportes, ciências e histórias de base artística, podem não ser destacadas na cobertura da primeira página, embora ainda sejam relatadas por fontes confiáveis ​​em todo o mundo. A falta de cobertura em uma fonte específica geralmente não é suficiente para bloquear a postagem de um item, nem é a inclusão de um tópico em uma fonte específica uma garantia de inclusão. Considere que muitas fontes de notícias online veiculam conteúdo com base em geolocalização,portanto, nem todas as pessoas verão a mesma coleção de histórias de primeira página que as outras, tornando a avaliação da "importância da primeira página" altamente subjetiva. É importante lembrar que os argumentos são baseados em evidências e nenhuma evidência é considerada isoladamente como sendo autoevidente suficiente para publicar ou recusar-se a publicar uma história, e os editores devem construir consenso por meio da análise de todas as evidências conforme apresentado por eles próprios e outros.e os editores devem construir consenso por meio de sua análise de todas as evidências apresentadas por eles próprios e por terceiros.e os editores devem construir consenso por meio de sua análise de todas as evidências apresentadas por eles próprios e por terceiros.

Qualidade do artigo

Os artigos são mantidos em um padrão mínimo de qualidade. Os artigos devem ser uma visão geral minimamente abrangente do assunto, não omitindo nenhum item importante. Artigos stub nunca são apropriados para a página principal. Os artigos devem ser bem escritos com uma prosa clara. Artigos que consistem única ou principalmente em listas e tabelas, com pouca prosa narrativa, geralmente não são aceitáveis ​​para a página principal, e a prosa deve ser em estilo narrativo, não em escrita do tipo "proselina" . Os artigos devem ser bem referenciados; uma ou duas tags de "citação necessária" podem não conter um artigo, mas qualquer declaração contenciosa deve ter uma fonte, e ter seções inteiras sem nenhuma fonte é inaceitável. Biografias de pessoas vivassão considerados padrões de referência mais elevados devido à sua natureza sensível, e essas regras também se aplicam aos falecidos recentemente. Listas de prêmios e homenagens, bibliografias e filmografias e similares devem ter fontes claras. As próprias fontes devem ser verificadas quanto à confiabilidade . Geralmente, as tags de limpeza de nível "laranja" e "vermelho" são sinais de que a qualidade do artigo também não é aceitável para a página principal.

Procedimento para postagem

Os resumos são postados na página principal, destacando um ou mais artigos de qualidade da Wikipedia, da seguinte maneira:

  1. Há um artigo não esboçado suficientemente atualizado e de qualidade suficiente, com citações de fontes confiáveis.
  2. O item foi indicado na Wikipedia: In the news / Candidates , com um link para o (s) artigo (s) atualizado (s). Uma imagem licenciada gratuitamente para acompanhar o item pode ser sugerida. Idealmente, essa imagem deve estar relacionada ao item de notícia principal. Se não houver uma imagem adequada disponível para o item superior, uma imagem relevante para um item mais abaixo na lista deverá ser usada.
  3. O evento é atual e não desatualizado em relação a outros eventos. Eventos singulares que ocorreram mais de sete dias antes de sua nomeação são considerados obsoletos, assim como qualquer evento que seja mais antigo do que a entrada mais antiga na caixa "In the News" atual. Mortes recentes são consideradas separadas das sinopses padrão para esse propósito. Para fins de determinação de tempo e desatualização, a data é considerada quando o evento foi relatado pela primeira vez em fontes confiáveis. Muitas vezes, este será o mesmo dia do evento em si, mas às vezes pode ser algum tempo depois, como seria o relato de descobertas científicas, em que o trabalho foi feito meses no passado, mas os resultados são publicados em um confiável fonte alguns meses depois. Em casos raros, quando o equilíbrio da página principal permitir, uma sinopse adicional mais antiga do que a entrada mais antiga pode ser adicionada.
  4. Se houver consenso para fazê-lo, a sinopse é adicionada ao Modelo: Nas notícias por um administrador.

Organização da seção ITN

Blurbs

A maioria das postagens no Noticiário vem na forma de sinopses. Uma sinopse é uma breve explicação da importância da notícia no noticiário, com um artigo específico que estamos destacando para direcionar o leitor a saber mais informações. O artigo destacado deve ser sempre de qualidade suficiente para ser publicado na página principal; isso geralmente significa:

  • Que o artigo seja referenciado de forma adequada (algumas tags cn geralmente não são uma barreira para a postagem, embora o artigo não deva faltar referências em qualquer seção principal, e as informações biográficas recebem um escrutínio especial).
  • O artigo não tem outros problemas importantes. Normalmente, as marcas de nível laranja e vermelho são geralmente consideradas importantes o suficiente para bloquear a postagem no ITN, embora os editores sejam advertidos contra marcar um artigo apenas para impedir que um artigo seja postado , especialmente quando o artigo é de qualidade suficiente. Outras tags (como tags de nível amarelo ou avisos sobre discussões de mesclagem, etc.) não são suficientes para bloquear um item que, de outra forma, tem consenso; artigos que são movidos ou mesclados podem ter seus links no ITN atualizados através do WP: ERRORS .
  • Que o artigo seja longo o suficiente para dar aos leitores uma imagem completa do pano de fundo da história que estamos postando (os esboços nunca são postados, mesmo os artigos da classe inicial frequentemente sofrerão oposição se não tiverem contexto suficiente para entender completamente o assunto)
  • Que o artigo seja atualizado de forma adequada para fornecer um quadro completo dos fatos e da relevância dos desenvolvimentos recentes. Embora seja impossível fornecer um limite mínimo de palavras, geralmente é inadequado se a totalidade da atualização for apenas uma frase, de modo que não haja mais informações na atualização do que estariam na sinopse.

Os sinopses são postados em ordem cronológica aproximada pela data em que o evento ocorreu . Normalmente, não há esforço para ser mais específico do que a data, e os administradores geralmente não pesquisam o minuto exato em que um evento ocorreu para se certificar de que vários eventos ocorridos na mesma data estão estritamente em ordem. Não solicite que os eventos sejam reordenados , a menos que a própria data esteja errada. O número de sinopses varia de tempos em tempos, dependendo da duração de cada sinopse individual e dos comprimentos relativos de outras seções na página principal. O objetivo é evitar espaços em branco excessivos , especialmente entre as colunas direita e esquerda, e sinopses mais antigas podem ser removidas ou adicionadas periodicamente para conseguir isso.

Algumas diretrizes para a estruturação de sinopses:

  • Os Blurbs devem evitar o sensacionalismo sempre que tornar a entrada menos precisa, clara ou concisa (como a adição de "... pela primeira vez na história"). Cada evento listado pode ser praticamente descrito como o primeiro para um local e / ou situação específica.
  • Os Blurbs devem descrever eventos em frases completas , no tempo presente. Eles geralmente deve usar o artigo indefinido um ou um para eventos, em vez de o (que é usado por notícias sensacionalistas implicar que os leitores já devem saber sobre o evento).
  • Em geral, o Blurbs deve evitar a comparação com qualquer evento anterior, como "O maior da região desde [ano]" . Os eventos anteriores geralmente estão fora do escopo da página e conferem um viés de publicação favorecendo regiões com baixa frequência de eventos semelhantes.

Fotos

A seção ITN geralmente tem uma imagem legendada no canto superior direito. As imagens geralmente devem atender aos seguintes critérios:

  • A fotografia deve ser de uso livre , com licença e procedência adequadas. Em quase todos os casos, isso significa que a imagem está disponível no Wikimedia Commons . Imagens carregadas localmente na Wikipedia para uso em artigos sob os critérios de uso justo NÃO são elegíveis para publicação na página principal.
  • A foto deve ser de uma pessoa ou evento mencionado em uma sinopse. A pessoa ou evento é anotado com um comentário entre parênteses (foto) . Geralmente, elementos puramente decorativos, como bandeiras ou logotipos, não são publicados; muitos são inelegíveis de qualquer maneira porque não são conteúdo de uso livre. Os mapas também raramente são postados, porque geralmente são muito difíceis de ler em um formato tão pequeno.
  • A imagem deve ser para a sinopse mais acima . Pode ser para uma sinopse inferior se nenhuma imagem elegível estiver disponível para uma sinopse superior. A legenda da imagem e os parênteses (na imagem) direcionam os leitores para o contexto da imagem.
  • Em casos raros, NENHUM dos artigos tem uma imagem elegível, portanto, nenhuma imagem aparece. Isso pode ser corrigido apenas se uma imagem adequada puder ser encontrada. Se você encontrar uma imagem adequada, informe ao WP: ERRORS para postagem imediata.

Seção em andamento

O objetivo da seção contínua é manter um link para um artigo da Wikipédia atualizado continuamente sobre uma história que também aparece frequentemente nas notícias. Os seguintes critérios são geralmente usados ​​para postar algo em andamento:

  • Qualquer história pode ser proposta para um link "contínuo" por meio do uso normal da página de nomeação . Geralmente, essas são histórias que podem não ter um evento digno de divulgação, mas que, mesmo assim, ainda recebem atualizações regulares do artigo relevante.
  • Em geral, os artigos NÃO são postados em em andamento simplesmente porque estão relacionados a eventos que ainda estão acontecendo. Para ser postado em andamento, o artigo precisa ser atualizado regularmente com informações novas e pertinentes. Os artigos cuja atualização mais recente é mais antiga do que a sinopse mais antiga atualmente no ITN geralmente não são atualizados com freqüência suficiente para o status em andamento.
  • Um artigo listado como 'Em andamento' não deve ser considerado como um artigo em destaque ou mantido na primeira página por outros motivos que não o seu valor jornalístico.

Os itens são colocados em ordem alfabética de acordo com o texto exibido nos links.

Seção de mortes recentes

Um indivíduo humano, animal ou outro organismo biológico que morreu recentemente pode ter uma entrada na seção de mortes recentes (RD) se tiver um artigo biográfico da Wikipedia que seja:

  1. Atualmente não indicado para exclusão ou exclusão rápida.
  2. Atualizado, incluindo confirmação de fonte confiável de sua morte.
  3. De qualidade suficiente para ser postado na página principal, conforme determinado por um consenso de comentadores.

Esportes e outros eventos recorrentes

Certos eventos regularmente recorrentes são considerados de interesse suficiente para serem colocados no ITN sempre que ocorrerem; eles estão listados na Wikipedia: Nas notícias / itens recorrentes . Os itens aí listados são considerados isentos de comprovar sua notabilidade por meio de discussão na página de candidatos. No entanto, não se sobrepõe aos outros critérios ITN. O (s) artigo (s) relevante (s) ainda terão que ser atualizados e citados apropriadamente, e propostos na página de candidatos antes da publicação.

Se um editor estiver preocupado com o evento recorrente geral, tais discussões não devem ocorrer no WP: ITN / C quando uma instância de um evento é indicada. Em vez disso, as discussões sobre as inclusões e remoções propostas na lista de itens recorrentes devem ocorrer na conversa da Wikipedia: Nas notícias .

Reconhecimento

Os modelos {{ ITN notice }} e {{ ITN talk }} são usados ​​para notificar as partes interessadas que um artigo foi vinculado a negrito do ITN. As instruções podem ser encontradas na documentação de cada modelo.

  • Página de discussão do criador do artigo: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=created}}
  • Página de discussão do atualizador de artigos: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=substantially updated}}
  • Página de discussão dos nomeadores: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated}}
  • Página de discussão do auto-nominador: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated and substantially updated}}
  • Página de discussão do artigo: {{ITN talk|date=29 April 2021}}

Nota: Ninguém possui autoridade especial para fornecer reconhecimento. Se as contribuições de um editor não foram reconhecidas, sinta-se à vontade para fazê-lo. Um bot, RscprinterBot , postará os créditos da página de discussão do artigo.

Barnstar

Contribuições significativas de longo prazo de um usuário para a seção In The News podem ser reconhecidas com este Barnstar :

ImagemO que digitarDescrição
{{ subst: InTheNews Barnstar | mensagem ~~~~ | 2 = alt}}O In The News Barnstar pode ser concedido para reconhecer contribuições significativas de longo prazo de um editor para a seção In The News .

Este barnstar foi projetado pelo usuário: Melesse e pelo usuário: Neutralhomer , e apresentado em agosto de 2010.


Notas para administradores

Veja também