Wikipedia: política de bot

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
  (Redirecionado da Wikipedia: Copyviobot )
Ir para a navegação Ir para a pesquisa

A política de bot cobre a operação de todos os bots e scripts automatizados usados ​​para fornecer automação das edições da Wikipedia, sejam completamente automatizadas, com maior velocidade ou simplesmente auxiliando editores humanos em seu próprio trabalho. Ele também cobre o trabalho do Grupo de Aprovações de Bot (BAG), que supervisiona e aprova todas as atividades relacionadas a bot de uma perspectiva técnica e de controle de qualidade em nome da comunidade da Wikipedia em inglês . Outros idiomas podem ter suas próprias políticas de bot, diferentes desta.

Definições

  • Bots (abreviação de " robôs ") geralmente fazem alterações ou ações automatizadas. Depois de lançar o bot, pode-se supor que não há mais necessidade de tomada de decisão humana.
  • A edição assistida ou semiautomática cobre especificamente ferramentas e scripts de baixa velocidade que podem ajudar os usuários a tomar decisões, mas deixam a decisão real para o usuário (consulte as diretrizes de edição assistida abaixo).
  • Scripts são scripts personalizados (normalmente, mas nem sempre, escritos em JavaScript) que podem automatizar processos ou podem simplesmente aprimorar a interface existente do MediaWiki.
  • O Grupo de Aprovações de Bot (BAG) é um grupo de usuários com habilidades técnicas e experiência wiki apropriadas, cujos membros são aprovados pela comunidade para supervisionar e tomar decisões sobre a atividade de bot e operação on-wiki para a comunidade. O BAG também determina a classificação como bot ou edição assistida, em casos ambíguos. O trabalho formal dos desenvolvedores do MediaWiki está fora do escopo desta política.

Uso de bot

Porque bots

  • são potencialmente capazes de editar muito mais rápido do que os humanos; e
  • tem um nível inferior de escrutínio em cada edição do que um editor humano; e
  • pode causar graves interrupções se não funcionarem ou forem mal utilizados;

a comunidade espera que os bots atendam a altos padrões antes de serem aprovados para uso em tarefas designadas. A operação de bots não aprovados ou o uso de bots aprovados fora de suas condições de operação aprovadas é proibida e pode, em alguns casos, levar ao bloqueio da conta do usuário e possíveis sanções para o operador. Observe que a edição semiautomática de alta velocidade pode ser efetivamente considerada bots em alguns casos (consulte WP: MEATBOT ), mesmo se realizada por um editor humano. Em caso de dúvida, verifique.

Contas de bot

Os contribuidores devem criar uma conta separada para operar um bot. O nome da conta deve identificar a função do bot (por exemplo, <Task> Bot ), ou a conta principal do operador (por exemplo, <Username> Bot ). Em todos os casos, deve ficar imediatamente claro que as edições são feitas por uma conta automatizada, o que geralmente é conseguido incluindo o Bot no final do nome da conta. Os bots devem editar apenas enquanto estiverem logados em suas contas. Ferramentas não consideradas bots não requerem uma conta separada, mas alguns usuários optam por fazer contas separadas para edição não-bot, mas de alta velocidade.

As contribuições de uma conta de bot são de responsabilidade de seu operador, cuja conta deve ser identificável de forma destacada em sua página de usuário. Em particular, o operador do bot é responsável pela reparação de qualquer dano causado por um bot que opere incorretamente. Todas as políticas se aplicam a uma conta de bot da mesma forma que a qualquer outra conta de usuário. As contas de bot são consideradas contas alternativas de seu operador. Para garantir a conformidade com o WP: BOTCOMM , os editores de IP que desejam operar um bot devem primeiro registrar uma conta antes de operar um bot.

Contas de bot não devem ser usadas para contribuições que não se enquadrem no escopo das tarefas designadas do bot. Em particular, os operadores de bot não devem usar uma conta de bot para responder a mensagens relacionadas ao bot. Os operadores de bot podem desejar redirecionar a página de discussão de uma conta de bot para a sua própria página .

A bandeira do "bot"

As contas de bot serão marcadas por um burocrata como estando no grupo de usuários "bot" mediante solicitação do BAG. Este sinalizador reduz alguns dos limites técnicos impostos pelo software MediaWiki. As edições feitas por essas contas ficam ocultas por padrão nas alterações recentes . Contas de bot também podem ser adicionadas ao grupo de usuários "copyviobot" mediante solicitação do BAG; esta sinalização permite o uso da API para adicionar metadados às edições para uso no novo feed de páginas .

Requisitos de atividade

As contas de bot que não tiveram ações ou edições registradas por dois anos, em que o operador listado também não teve ações ou edições registradas por dois anos, serão desautorizadas. Após um período de notificação de uma semana no quadro de avisos de bots e na página de discussão do operador, as aprovações de tarefas anteriores serão consideradas expiradas e os bot flags serão removidos. Caso o operador retorne e deseje reativar o bot, uma nova solicitação de aprovação deve ser concluída.

Bots direcionados para edição por outros usuários

Alguns bots permitem que outros editores direcionem o bot para fazer uma edição ou outra ação. É recomendado e preferível usar OAuth para fazer a edição na conta do usuário diretamente. No entanto, pode ser permitido, em vez disso, fazer essas edições por meio de uma conta de bot (especialmente se necessário devido às ações serem privilegiadas), desde que as seguintes condições sejam atendidas:

  1. Divulgação: A identidade do usuário da Wikipedia que dirige a edição / ação deve ser divulgada publicamente, normalmente vinculando o nome de usuário no resumo da edição.
  2. Verificação: A identidade do usuário da Wikipedia deve ser verificada de forma confiável para o bot de uma maneira que não seja facilmente falsificada, contornada ou evitada. Os métodos adequados incluem uma senha não trivial, restrições de IP, login de wiki ou nome de host IRC. Se o bot for usado para realizar ações confidenciais, métodos mais fortes de verificação podem ser necessários.
  3. Competência: Todos os usuários que dirigem um bot devem ter a habilidade e o conhecimento necessários para garantir que suas ações estejam dentro do consenso da comunidade.

Requisitos de bot

Para que um bot seja aprovado, seu operador deve demonstrar que:

  1. é inofensivo
  2. é útil
  3. não consome recursos desnecessariamente
  4. executa apenas tarefas para as quais há consenso
  5. segue cuidadosamente as políticas e diretrizes relevantes
  6. usa mensagens informativas, adequadamente redigidas, em quaisquer resumos de edição ou mensagens deixadas para os usuários

A página de usuário da conta do bot deve identificar o bot como tal, usando a tag {{ bot }}. As informações a seguir devem ser fornecidas ou vinculadas a partir da página de usuário da conta do bot e da solicitação de aprovação:

  • Detalhes da tarefa (ou tarefas) do bot
  • Se o bot é assistido manualmente ou executado automaticamente
  • Quando ele opera (continuamente, intermitentemente ou em intervalos especificados) e a que taxa

Desempenho

Embora o desempenho geralmente não seja um problema , os operadores de bot devem reconhecer que um bot que faz muitas solicitações ou edita em alta velocidade tem um efeito muito maior do que o contribuidor médio. Os operadores devem ter cuidado para não fazer solicitações desnecessárias da Web e ser conservadores em sua velocidade de edição. Os administradores de sistemas informarão a comunidade se surgirem problemas de desempenho de qualquer importância e, em tais situações, suas diretrizes devem ser seguidas.

  • Os bots em períodos de teste e os bots aprovados que executam todas as tarefas, exceto as mais urgentes, devem ser executados a uma taxa que permita a revisão de suas edições, quando necessário.
  • Os bots não sinalizados devem editar mais lentamente do que os bots sinalizados, pois suas edições ficam visíveis nas listas de observação dos usuários.
  • A urgência de uma tarefa deve sempre ser considerada; tarefas que não precisam ser concluídas rapidamente (por exemplo, renomear categorias ) podem e devem ser realizadas em um ritmo mais lento do que aquelas que precisam (por exemplo, reverter o vandalismo ).
  • A velocidade de edição dos bots deve ser regulada de alguma forma; sujeito à aprovação, os bots que executam tarefas não urgentes podem editar aproximadamente uma vez a cada dez segundos, enquanto os bots que executam tarefas mais urgentes podem editar aproximadamente uma vez a cada cinco segundos.
  • A edição de bots em alta velocidade deve operar mais lentamente durante os horários de pico (12h - 04h UTC) e dias (no meio da semana, especialmente quartas e quintas-feiras) do que durante os horários mais silenciosos (fins de semana).
  • A velocidade de edição dos bots também pode ser ajustada com base no atraso do servidor de banco de dados de réplica; isso permite que os bots editem mais rapidamente durante os períodos de silêncio, enquanto diminuem consideravelmente quando a carga do servidor é alta. Isso pode ser obtido anexando um parâmetro extra à string de consulta de cada URL solicitado; veja mw: Manual: parâmetro Maxlag para mais detalhes.

Bots que baixam partes substanciais do conteúdo da Wikipedia solicitando muitas páginas individuais não são permitidos. Quando esse conteúdo for necessário, baixe os dumps do banco de dados . Os bots que requerem acesso para executar consultas nos bancos de dados da Wikipedia podem ser executados no Wikimedia Toolforge ; tais processos estão fora do escopo desta política.

Boa comunicação

Os usuários que leem mensagens ou editam resumos de bots geralmente esperam um alto padrão de cordialidade e informação, respaldado pela ajuda imediata e civil do operador do bot, caso surjam dúvidas. Os operadores do bot devem ter cuidado no design das comunicações e garantir que serão capazes de atender a quaisquer consultas resultantes da operação do bot de forma cordial, rápida e adequada. Normalmente, espera-se que questões e dúvidas sejam tratadas na Wikipedia em inglês. Páginas acessíveis por meio de login unificado , como uma página de discussão em Commons ou na Wikipedia italianatambém pode ser aceitável, desde que esteja claro tanto na página do bot quanto na página de discussão do bot que é para onde os comentários devem ser direcionados e que a página de destino não é confusa para um falante de inglês. Sites externos como Phabricator ou GitHub (que exigem registro separado ou não permitem comentários de IP) e e-mail (que pode comprometer o anonimato ) podem complementar a comunicação no wiki, mas não a substituem. No mínimo, a operadora deve garantir que outros usuários estejam dispostos e sejam capazes de endereçar quaisquer mensagens deixadas dessa forma, caso não possam ter certeza de fazê-lo eles próprios. Esta é uma condição de funcionamento dos bots em geral.

Observe que você pode habilitar notificações de e- mail de pings e mensagens da página de discussão na seção de notificação das preferências da sua conta de bot .

Dicas de configuração

Os operadores de bot podem desejar implementar os seguintes recursos, dependendo da natureza das tarefas do bot:

  • Os bots que entregam avisos e boletins informativos são incentivados a fornecer um método de exclusão de mensagens não críticas, especialmente ao postar nas páginas de discussão do usuário. As instruções para cancelar podem ser anunciadas na página do usuário do bot ( exemplo ) e na mensagem entregue ( exemplo ).
  • Bots que editam muitas páginas, mas podem precisar ser impedidos de editar páginas específicas, podem fazer isso interpretando {{ Bots }}; consulte a página de modelo para uma explicação de como isso funciona.
  • Bots que "limpam" em resposta a edições de usuário sem vandalismo podem honrar {{ em uso }} para ajudar a evitar conflitos de edição, verificando a presença desse modelo (e redirecionamentos ) ou a categoria Categoria: Páginas ativamente submetidas a um edição principal . A documentação do modelo afirma que um bot que honra {{em uso}} pode ignorar o modelo se já se passaram mais de 2 horas desde a última edição.
  • Fornecer algum mecanismo que permite que outros contribuidores além do operador do bot controlem a operação do bot é útil em algumas circunstâncias - o bot pode ser habilitado ou desabilitado sem recorrer a bloqueios e também pode ser configurado de outras maneiras. Por exemplo, o bot pode verificar o conteúdo de uma página específica e agir de acordo com o valor que encontrar nela. Se desejado, essa página pode ser protegida ou semiprotegida para evitar abusos. Os operadores de bots que fazem isso devem ter em mente que eles detêm toda a responsabilidade pelas edições de suas contas de bot.
  • Para evitar bloqueios desnecessários, o bot pode usar assertion para evitar a edição se for desconectado. Novos bots, e bots que foram editados anteriormente enquanto estavam desconectados, são obrigados a usar asserção.

Os autores de processos de bot são encorajados, mas não obrigados, a publicar o código-fonte de seu bot.

Restrições em tarefas específicas

Categorização de pessoas

A atribuição de categorias de pessoas não deve ser feita usando um bot. Antes de adicionar categorias sensíveis a artigos por bot, a entrada deve ser verificada manualmente artigo por artigo, ao invés de carregada de uma lista existente na Wikipedia. (Veja Wikipedia: Categorização de pessoas .)

Mudanças contextuais

Os processos de bot não supervisionados não devem fazer alterações sensíveis ao contexto que normalmente exigiriam atenção humana, pois a contabilização de todos os possíveis falsos positivos geralmente é inviável. Excepcionalmente, tais tarefas podem ser permitidas se - além de ter consenso - o operador puder demonstrar que nenhum falso positivo surgirá (por exemplo, uma execução única com uma lista completa de alterações de um despejo de banco de dados ) ou se houver consenso da comunidade para executar a tarefa sem supervisão (por exemplo, reversão de vandalismo com uma taxa de falsos positivos aceita pela comunidade).

Exemplos de mudanças sensíveis ao contexto incluem, mas não estão limitados a:

  • Correção de erros ortográficos, gramaticais ou de pontuação.
  • Conversão de palavras de uma variação regional do inglês para outra.
  • Aplicando modelos sensíveis ao contexto, como {{ weasel word }}.
  • Alterar entidades HTML para caracteres Unicode sempre que o caractere Unicode pode ser difícil de identificar visualmente no modo de edição, de acordo com o Manual de estilo .

Mudanças cosméticas

Mudanças cosméticas no wikitexto são às vezes as mais controversas , seja por si mesmas ou porque desorganizam históricos de páginas, listas de observação e / ou o feed de mudanças recentes com edições que não valem o tempo gasto em sua revisão. Normalmente, essas alterações não devem ser feitas por conta própria, mas podem ser permitidas em uma edição que também inclua uma alteração substantiva.

As alterações que são normalmente consideradas substantivas afetam algo visível para os leitores e consumidores da Wikipedia, como

enquanto as alterações que não são normalmente consideradas cosméticas . Pequenas edições geralmente não são consideradas cosméticas, mas ainda precisam de consenso para serem feitas por bots.

O consenso pode, como sempre, criar exceções para edições cosméticas específicas. Por exemplo, a comunidade freqüentemente determina que um determinado modelo deve ser substituído para que possa ser excluído, mesmo que a substituição não altere a saída da página. O consenso para que um bot faça qualquer alteração cosmética específica deve ser formalizado em uma solicitação de aprovação aprovada .

Embora esta política se aplique apenas a bots, editores humanos também podem desejar seguir esta orientação pelos motivos apresentados aqui, especialmente se fizerem essas alterações em grandes escalas . Lembre-se de que reverter uma edição cosmética também é uma edição cosmética. Se as alterações feitas em uma edição cosmética forem de outra forma aceitáveis ​​como parte de uma edição substantiva, não há razão para revertê-las. Em vez disso, relate o problema ao operador do bot.

Links interwiki

Os bots interwiki devem adicionar links interwiki no Wikidata , ao invés da Wikipedia em inglês, a menos que a tarefa não possa ser realizada no Wikidata (como um link para uma seção). Os bots Interwiki podem remover links interwiki de artigos da Wikipedia em inglês apenas se já estiverem presentes no Wikidata. Os bots interwiki aprovados globalmente têm permissão para operar na Wikipedia em inglês, sujeitos aos requisitos locais . Os bots Interwiki em execução no namespace do modelo devem garantir que os links não sejam transcluídos em todas as páginas que usam o modelo, colocando-os na seção de subpágina de documentação apropriada ou na parte não incluída do modelo se não houver subpágina de documentação. (Os bots em execução no Wikidata precisam estar em conformidade com a política de bots do Wikidata .)

Criação de página em massa

Qualquer tarefa de criação de página de conteúdo automatizada ou semiautomática em grande escala deve ser aprovada em Wikipedia: Bots / Solicitações de aprovação . Este requisito se aplica inicialmente a artigos , mas desde então foi expandido para incluir todas as "páginas de conteúdo" , o que significa páginas projetadas para serem vistas pelos leitores através do espaço principal . Isso inclui artigos , categorias mais visíveis , arquivos hospedados na Wikipedia, notas de edição do espaço principal e portais. Embora nenhuma definição específica de "grande escala" tenha sido decidida, uma sugestão de "qualquer coisa acima de 25 ou 50" não foi contestada. Também é fortemente encorajado (e pode ser exigido pelo BAG) que a opinião da comunidade seja solicitada em WP: Village pump (propostas) e nas páginas de discussão de quaisquer WikiProjects relevantes. Os operadores do bot devem garantir que todas as criações estejam estritamente dentro dos termos de sua aprovação.

Alternativas para simplesmente criar grandes quantidades de páginas de conteúdo incluem criar as páginas em pequenos lotes ou criar as páginas de conteúdo como subpáginas de um WikiProject relevante para serem movidas individualmente para um espaço voltado para o público após cada uma ter sido revisada por editores humanos. Embora o uso dessas alternativas não elimine a necessidade de um BRFA, pode obter mais apoio da comunidade em geral.

Observe que, embora a criação semelhante ao WP: MEATBOT de páginas sem conteúdo (como redirecionamentos de nomes sistemáticos ou categorias de manutenção) não precise passar por um BRFA formal por padrão , o WP: MEATBOT ainda se aplica.

Processo de aprovação

Pedidos de aprovação

Todos os bots que fazem qualquer ação registrada (como edição de páginas, upload de arquivos ou criação de contas) devem ser aprovados para cada uma dessas tarefas antes que possam operar. As solicitações de aprovação de bots devem ser feitas em Wikipedia: Bots / Solicitações de aprovação (BRFA). As solicitações devem declarar precisamente o que o bot fará, bem como qualquer outra informação que possa ser relevante para sua operação, incluindo links para quaisquer discussões da comunidade suficientes para demonstrar consenso para as tarefas propostas. Além disso, os operadores de bot em potencial devem ser editores em boa situação e com experiência comprovada com o tipo de tarefas que o bot se propõe a fazer.

Durante a solicitação de aprovação, um membro do Grupo de Aprovações de Bot (BAG) normalmente aprovará um breve teste durante o qual o bot é monitorado para garantir que funcione corretamente. Os termos e extensão de tal período de teste podem ser determinados pelo BAG. Os bots devem ser supervisionados durante os períodos de teste para que quaisquer problemas possam ser resolvidos rapidamente. O operador do bot é responsável por revisar as edições e reparar quaisquer erros causados ​​pelo bot. O BAG também pode aprovar testes estendidos caso surjam problemas com o teste inicial e até que a comunidade esteja confiante de que o bot funcionará corretamente.

A solicitação geralmente ficará aberta por algum tempo, durante o qual a comunidade e os membros do BAG podem comentar ou fazer perguntas e dar feedback sobre o teste. A decisão de aprovar ou recusar uma solicitação deve levar em consideração os requisitos acima, as políticas e diretrizes relevantes e as discussões da solicitação. O consenso formado por um pequeno grupo em uma página de discussão de baixo tráfego frequentemente resulta em controvérsia quando se trata de chamar a atenção da comunidade em geral. Os operadores de bots são incentivados e frequentemente solicitados a notificar os quadros de avisos relevantes cujas áreas podem ser afetadas ou cuja experiência na área poderia fornecer comentários úteis e percepções sobre a tarefa proposta.

Uma vez que a solicitação tenha demonstrado sua conformidade com os padrões da comunidade e a implementação técnica correta, o BAG pode aprovar a tarefa. O BAG também pode recusar um pedido que não consiga demonstrar o consenso da comunidade para realizar a tarefa. Ocasionalmente, o operador pode desejar retirar a tarefa ou o BAG pode marcar uma solicitação obsoleta como expirada. Os pedidos fechados são arquivados e preservados para referência futura. Caso a tarefa seja aprovada, o flag do grupo de usuários "bot" será atribuído por qualquer burocrata e o operador poderá executar o bot conforme pretendido.

O BAG também pode, ocasionalmente, aprovar ou recusar os BRFAs rapidamente sem ter um período de teste. Tarefas não polêmicas e tecnicamente simples ou duplicatas de tarefas existentes, especialmente se realizadas por operadores de bots confiáveis, podem ser aprovadas rapidamente. Da mesma forma, tarefas controversas ou comumente recusadas, especialmente por novos editores , podem ser recusadas rapidamente.

Operações válidas sem aprovação

Os operadores podem realizar testes limitados de processos de bot sem aprovação, desde que as edições de teste sejam muito baixas em número e frequência e sejam restritas a páginas de teste, como a sandbox . Essas edições de teste podem ser feitas a partir de qualquer conta de usuário. Além disso, qualquer bot ou processo de edição automatizado que afete apenas o operador ou seu próprio espaço de usuário (páginas do usuário, páginas de discussão do usuário, páginas da caixa de proteção do módulo do usuário e suas subpáginas), e que não seja de outra forma perturbador, pode ser executado sem aprovação prévia.

Se os operadores de bots desejarem modificar ou estender a operação de seus bots, eles devem garantir que o façam em conformidade com esta política. Pequenas mudanças, por exemplo, para corrigir problemas ou melhorar a operação de uma tarefa específica, provavelmente não serão um problema, mas mudanças maiores não devem ser implementadas sem alguma discussão. Tarefas completamente novas geralmente requerem uma solicitação de aprovação separada. Os operadores de bot podem desejar criar uma conta de bot separada para cada tarefa.

Contas que executam tarefas automatizadas sem aprovação prévia podem ser bloqueadas sumariamente por qualquer administrador.

Bots com direitos administrativos

Os bots com direitos de administrador (também conhecidos como "adminbots") também são aprovados pelo processo geral . O operador do bot já deve ser um administrador. Como acontece com qualquer bot, a discussão de aprovação é conduzida em dois níveis:

  1. Aprovação da comunidade para a tarefa do bot. Essa discussão deve ocorrer em um fórum apropriado, como o quadro de avisos do Administrador ou o Village Pump , antes do BRFA. Sem uma necessidade / desejo demonstrada para tal adminbot, o BRFA será colocado em espera até que isso seja demonstrado, ou o bot terá sua aprovação negada.
  2. A avaliação técnica da implementação do bot. Recomenda-se que o código-fonte para adminbots seja aberto, mas se o operador optar por manter todo ou parte do código não visível publicamente, ele deve apresentar tal código para revisão mediante solicitação de qualquer membro ou administrador do BAG.

Para demonstrar a implementação, adminbots deve ser executado "seco" sem um bit 'sysop' (se prático), ou ser executado na conta principal do operador, com suas edições claramente marcadas como tal. Quando BAG estiver satisfeito que o bot é tecnicamente correto, eles aprovarão o bot e recomendarão que ele receba os direitos 'bot' e 'sysop' . O burocrata que responde à solicitação da bandeira atua como árbitro final do processo e garantirá que um nível adequado de consenso da comunidade (incluindo publicidade da discussão de aprovação) esteja na base da aprovação.

Como os adminbots têm muito mais potencial destrutivo do que os bots regulares, espera-se que seus operadores os monitorem de perto durante o desenvolvimento e os testes, inclusive após as atualizações do código. Os Adminbots devem ser encerrados imediatamente ao primeiro sinal de comportamento incorreto. Os administradores têm permissão para executar ferramentas de administração semiautomáticas em suas próprias contas, mas serão responsabilizados se essas ferramentas derem errado. Negligenciar ao executar adminbots e ferramentas constitui uso indevido de ferramenta .

Se um administrador responsável por um ou mais adminbots for desisopado, seus bots devem ser desisopados imediatamente ao mesmo tempo (exceto se o administrador voluntariamente renunciou em circunstâncias não controversas ).

Recursos e reexame de aprovações

Os pedidos de reexame devem ser discutidos em Wikipedia: Bots / Noticeboard . Isso pode incluir o recurso de solicitações de bot negadas ou o reexame de bots aprovados. Em alguns casos, pedidos de comentário podem ser justificados.

Esse exame pode resultar em:

  • Conceder ou revogar a aprovação para uma tarefa de bot;
  • Remover ou colocar a conta no grupo de usuários bot;
  • Impor outras condições operacionais ao bot para manter o status de aprovação.

A BAG não tem autoridade sobre o comportamento do operador ou sobre os próprios operadores. A resolução de disputas é o local adequado para isso.

Lidando com problemas

Pequenos defeitos, reclamações e melhorias

Se você notou um problema com um bot, tem uma reclamação ou tem uma sugestão a fazer, você deve contatar o operador do bot diretamente através da página de discussão do usuário (ou através da página de discussão da conta do bot). Espera-se que os operadores de bots respondam às preocupações e sugestões da comunidade, mas, por favor, assuma boa fé e não entre em pânico . Bugs e erros acontecem, e estamos todos aqui para construir uma enciclopédia .

Pequenas alterações e ajustes no comportamento do bot geralmente não precisam ser revisados ​​pela comunidade em geral, desde que não excedam uma interpretação razoável do mandato original do bot / BRFA e tenham consenso. Por exemplo, um bot aprovado para arquivar discussões em uma página específica do WikiProject não precisa de outro BRFA para alterar os detalhes do arquivamento (por exemplo, idade do thread ou requisitos de atividade). Porém, para começar a arquivar a página de outro projeto, a operadora provavelmente deverá enviar outro BRFA, que poderá ser aprovado rapidamente. Como outro exemplo, um bot originalmente aprovado para remover categorias excluídas de artigos precisaria de aprovação para expandir seu escopo para remover arquivos excluídos .

Principais avarias e reclamações

Se o bot estiver causando um problema significativo ou se o operador do bot não tiver respondido e o bot ainda estiver causando problemas, vários mecanismos estão disponíveis para evitar interrupções futuras. Muitos bots fornecem um botão de parada ou meios para desabilitar a tarefa problemática em sua página de usuário de bot. Isso deve ser tentado primeiro, seguido por uma discussão sobre o problema com o operador do bot. Se nenhum mecanismo estiver disponível (ou se uma ação urgente for necessária), deixe uma mensagem no quadro de avisos dos administradores solicitando um bloqueio para um bot com defeito. De acordo com as diretrizes do quadro de avisos, você deve notificar o operador do bot sobre a discussão que está ocorrendo no quadro de avisos.

Se você está preocupado com o fato de um bot estar operando fora do consenso estabelecido para sua tarefa, discuta o problema primeiro com o operador do bot ou tente outras formas de resolução de disputa (os membros do BAG podem atuar como mediadores neutros em tais assuntos). Se você está preocupado que um bot não tenha mais consenso para sua tarefa, você pode apelar formalmente ou pedir um novo exame da aprovação de um bot.

Edição tipo bot

Espera-se que os editores humanos prestem atenção às edições que fazem e garantam que não sacrifiquem a qualidade em busca de velocidade ou quantidade. Para fins de resolução de disputas, é irrelevante se as edições em alta velocidade ou em grande escala que a) são contrárias ao consenso ou b) causam erros que um ser humano atento não cometeria estão realmente sendo realizadas por um bot, por um humano assistido por um script, ou mesmo por um humano sem qualquer assistência programática. Não importa o método, a edição perturbadora deve parar ou o usuário pode acabar bloqueado. No entanto, apenas editar rapidamente, especialmente por um curto período de tempo, não é por si só perturbador.

Os editores que optam por usar ferramentas semiautomáticas para auxiliar na edição devem estar cientes de que os processos que operam em velocidades mais altas, com um maior volume de edições ou com menos envolvimento humano têm maior probabilidade de serem tratados como bots. Se houver alguma dúvida, você deve fazer uma solicitação de aprovação do bot . Nesses casos, o Grupo de aprovações de bots determinará se o processo de aprovação completo e uma conta de bot separada são necessários.

Bloqueando um bot

Os administradores podem bloquear contas de bot que operam sem aprovação, operam de uma maneira não especificada em sua solicitação de aprovação ou operam contra os termos de sua aprovação ou a política de bot. Um bloqueio também pode ser emitido se um bot operar sem estar logado em uma conta ou em uma conta diferente da sua. Os bots que são editados enquanto desconectados devem ter assertion, ou uma função semelhante, adicionada a eles. Os operadores podem ser notificados com {{ mensagem de bloqueio de bot }} (para bots aprovados que estão quebrados) ou {{ Uw-botblock }} (depois de bloquear bots não aprovados).

Os administradores que bloqueiam uma conta de usuário suspeita de operar um bot não aprovado ou um bot aprovado de maneiras não aprovadas devem fazer o bloqueio suave indefinidamente.

Outros assuntos relacionados ao bot

Grupo de aprovações de bots

Os membros do grupo têm experiência em escrever e executar bots, têm experiência em programação, entendem o papel do Grupo de Aprovações de Bot (BAG) no processo BRFA e entendem a política de bot da Wikipedia. Os interessados ​​em ingressar no grupo devem fazer um post no WT: BAG explicando porque eles seriam um bom membro da equipe e delineando experiências anteriores, e então devem anunciar a discussão em WP: AN , WP: VPM , WT: BOTPOL e WP : BOTN . Depois de sete dias, um burocrata não envolvido encerrará a discussão.

Após dois anos sem qualquer atividade relacionada a bot (como postar em páginas relacionadas a bot , postar em uma página de discussão de bot ou operar um bot), os membros do BAG serão retirados do BAG após um aviso de uma semana. Os membros aposentados podem se inscrever novamente para a associação ao BAG normalmente, se desejarem voltar a aderir ao BAG.

Diretrizes de edição assistida

A edição assistida , também conhecida como edição semiautomática , abrange o uso de ferramentas que auxiliam em tarefas repetitivas, mas não alteram o conteúdo da Wikipedia sem alguma interação humana. Exemplos disso incluem correção de erros tipográficos , fixação de links para páginas de desambiguação , limpeza de vandalismo e seleção de stub .

Os contribuidores que pretendem fazer um grande número de edições assistidas são aconselhados a primeiro garantir que haja um consenso claro de que essas edições são desejadas. Os editores podem desejar indicar consenso para a tarefa, se ainda não estiver claro, em resumos de edição e / ou na página do usuário ou de conversa da conta que fez as contribuições. Os contribuidores podem desejar criar uma conta de usuário separada para fazer isso; essas contas devem aderir à política para contas múltiplas . Uma conta de bot não deve ser usada para edição assistida, a menos que a tarefa tenha sido por meio de um BRFA.

Embora essas contribuições não sejam geralmente consideradas como o uso de um bot, os processos semiautomáticos que operam em velocidades mais altas, com um maior volume de edições ou com menos envolvimento humano são mais propensos a serem tratados como bots . Se houver alguma dúvida, você deve fazer um pedido de aprovação . Nesses casos, o Grupo de aprovações de bots determinará se o processo de aprovação completo e uma conta de bot separada são necessários. Observe que qualquer criação de página de conteúdo semiautomática em grande escala requer um BRFA.

Os autores de ferramentas de edição assistida têm permissão para criar seu próprio mecanismo de aprovação para essa ferramenta; se a aprovação do bot for necessária para o uso da ferramenta, isso será adicionado , e não em vez do processo normal de solicitação de aprovação. AutoWikiBrowser é um exemplo de ferramenta com esse mecanismo. A liberação do código-fonte para ferramentas de edição assistida é, como com os bots, encorajada, mas não obrigatória.

Scripts de usuário

A maioria dos scripts de usuário tem como objetivo meramente melhorar ou personalizar a interface existente do MediaWiki ou simplificar o acesso às funções comumente usadas pelos editores. Scripts deste tipo normalmente não requerem a aprovação do BAG.

Veja também